Det finns en mängd frimurare som har till uppgift att punktmarkera, utsätta tänkta personer för psykiskt terror och om det ska behövas assassinera dem. Då handlar det förmodligen mest om kända personer. Såg en video på expressen på Whitney Houston sista timmar i livet där hon var helt blöt i håret, helt stirrigt och lämnade diskret en lapp till Brandy som är en annan kändis. Ett rop på hjälp?? Hon var uppenbart rädd i alla fall. Det var alltså precis innan hon dog. Kanske hade hon förstått att hennes liv var i fara. 

Varför gör man så då kan man undra? Ja det kan ha många olika anledningar. Kändisen är besvärlig som Micheal Jackson och Tupac va innan de mördades eller vill man bara sprida skräck hos kändisen eller andra kändisar som ser vad som händer som fallet kan vara med Whitney Houson, eller så vill man bara skapa ett välkommen inslag i nyhetsrapporteringen. Det brukar vara effektivt sätt att få folk som håller på att vakna ur sin dvala att sova igen. 

Just på tider där opinionen börjar ana att någonting inte riktigt stämmer, som det förmodligen gör nu, brukar kändisar leva farligt och dö som flugor. Samtidigt försäkrar man genom den skräck som såna mord väcker att andra kändisar inte bröjar snacka och hålls i schack.

Det räcker att en kändis som har många som följer henne eller honom på facebook eller twitter att säga någonting för att de ska skapa problem för de här bankirerna. Det kan man fatta själv. Därför måste man hålla kändisar och viktiga personer i schack genom att hålla de i ett ständigt tillstånd av av rädsla och osäkerhet. Här kommer personer som Breivik in. De punktmarkerar, sprider psykiskt terror och när det blir dags går de verket.

En fråga till bloggen avpixlat och Kent Ekeroth!! Om det ska va så att hetsa invandrare skulle vara i eran sionistiska intresse, skulle ni då hetsa invandrare mot svenskar om tio år eller så?? Kan det vara så att ni egenligen hatar nationalister, manipulerar dem, lurar dem och hånskrattar åt dem och de enda gångerna ni stödjer de är när den hjälper ert eget intresse eller leder till någon annan typ av förödelse??!! Att ni tycker att all nationalism, stolthet och religion måste bekämpas, eftersom de enda som ska vara stolta och tro att de är någonting är ni. Det är i alla fall vad jag har läst. Jag vet inte hur mycket det stämmer. Det är därför jag frågar. 

Jag vill i alla fall få svar på min fråga!! Kommer ni att stå där på samma sätt som ni gör nu och hetsa invandrare och annat lämpligt, spela på deras känslor och berätta hur orättvist de blir behandlade och skapa all annan missnöje och frustration som ni är så duktiga på??

Tack på förhand A

Terroristnationerna England och USA är isolerade. Amerikanska och Engelska fartyg är "sitting ducks" i regionen och amerikanska soldater är lätta mål. USA och England drar sig naturligtvis inte för att använda sig av kärnvapen och offra Israel och de nyttiga idioterna för att försvara sin hegemoni, men när nu Kina och Ryssland börjat betrakta Irans öde som sitt eget så blir inte en sådan attack med kärnvapen lika oproblematiskt.

Jag ska beskriva hur en ligistmentalitet, bedrägeri och ett mer eller mindre terroristiskt beteende kan gå till. En familj går och äter på en resturang, efter maten går de in i toaletten och vandaliserar den. Sedan ser man till att resturangpersonalen ser vilka som har förstört den. Man återkommer nån dag senare, blir nekad att äta på resturangen, anmäler den för diskriminering och får sextifemtusen i skadestånd.

Jag tror inte att någon gillar det här beteendet, speciellt om jag säger att det är sigenare som ligger bakom det. Problemet är att just den här typen av ligistmentalitet, bedrägeri och terroristiskt beteende har genom Rotschild blivit en institutionaliserad del av den engelska staten. 11 september är kanske ett bra exempel på det. Frågan är nu om folk tycker att det här historien som är långt större bedrägeri, med långt mer omfattande förödande än incidenten i resturangen är fel!!??

Kent Ekeroth och bloggen avpixlat tycker förmodligen inte det eftersom de varken klagar eller lyfter upp den välplanerade terroristattentaten i New York för att lura från andra länder på deras tillgångar. De hånskrattar förmodligen och njuter av bedrägerin istället. Att folk ändå kan va så dumma tänker dem! Det ser man ganska tydligt från deras hånleende. Men varför i så fall anses det förstnämnda beteendet hos sigenarna vara så fel?? Det är samma typ av beteende!!

Nu är den här damen Margaret Tacher med sin film järnladyn på tapeten. Under hennes tid var Rotchildiskt präglade bedrägerier och terrorism ganska omfattande. Här var återigen oljepriset och nyttiga idioter i Israel viktiga instrument. Under Margarett Tatcher var de här idioterna nämligen mycket aktiva med sina krig och trissade upp oljepriset till höjder som ingen trodde va möjligt. Det ökade som jag sa innan, hämtade ur William Engdahls bok "gods of money", efterfrågan på dollarn eftersom oljan säljs i dollar. Denna olja som nådde alltså otroliga höjder köptes naturligtvis genom lån eftersom de fattiga u-länderna framför allt afrikanska inte hade råd och inte hade räknat med så höga oljepriser och att de nyttiga idioterna i Israel skulle starta krig.

De visste däremot järnladyn Margaret Tatcher och dollarns och Israels ägare Rotschild. Resultatet av krigen va som planerat att dollarn ska fortsätta sin erövningståg i världen och att många av världens länder skulle bli skuldsatta upp till öronen.

När den fasen av bedrägerin va i hamn var det dags för nästa fas. Margaret Tatcher, järnladyn höjde räntan, även den till höjder ingen trodde va möjligt. Hög oljepris leder ju som bekant till höga energipriser, höga matpriser och inflation. Hur bekämpar man inflation? Jo, genom att höga räntan. Man ska "squeeza ut" inflationen ur ekonomin som järnladyn förklarade det. Att den höga inflationen berodde på det höga oljepriset som i sin tur berodde på de välplanerade krigen som Israel hade startat nämnde man ingenting om. Det ligger inte i Rotschilds natur att avslöja sina bedrägerier.

De fattiga länderna som precis hade sjunkit i skyhöga lån hamnade alltså i en minst sagt sits med de här skyhöga räntorna på sina lån. Man pratar om att afrikanska länderna har blivit självständiga. Ingenting kunde vara mer fel. Någon som har skulder till någon annan är förmodligen aldrig fri. Att de här skulderna hade uppkommit genom bedrägerier är en annan femma!