Jag har redan berättat att jag hade en lärare som fick gå efter en märklig elevprotest. Det var en väldigt frispråkig elev som fick alla oss andra med sig. Eller vi andra såg ut som frågetecken och visste inte vad vi skulle säga. Hon tyckte att vår lärare tog för många exempel från USA. Märklig argument när vi hade lärare som knappast tog upp några exempel eftersom de var precis färdig utbildade men de var det inget fel på utan det var fel på just den här läraren.

Den här läraren var amerikan och det område som han undervisade i var socialpsykologi. Han pratade engelska och tog sina exempel som sagt främst från USA. Kanske berodde det på att han inte hade varit i Sverige tillräckligt länge för att kunna ge exempel på sina teorier från svenska förhållanden men framför allt berodde det förmodligen på att socialpsykologins förlovade land är faktiskt USA. De flesta klassiska studier och psykologiska experiment har gjorts i USA som Milgram (1963), Haney, Banks och Zimbardo (1972) och Asch som gjorde sitt experiment redan på 1940-talet.

Min amerikanska lärare förutom att vara en extremt engagerad lärare gav oss till uppgift att göra om Asch experiment från 1940-talet för att vi ska testa och se om det blir bekräftad eller falsifierad. Det var extremt fascinerande att göra experimentet. Det är en sak att läsa om det. Det är en annan sak att vara med om det själv.

Experimentet går ut på att man ska bedöma längden på en linje genom att jämföra den med tre andra. Det är en linje bland de tre som är lika lång som den linjen som man ska bedöma längden på. Vi som skulle göra experimentet skulle svara på ett uppenbart fel sätt och se hur försökspersonen som svarade näst sist skulle bedöma längden på linjen och om han skulle bedöma längden på den på samma sätt som oss andra, och det gjorde han. Han angav samma uppenbarligt felaktiga svar som oss andra. Man såg på honom att han var förvirrad men han litade ändå på att det va han som såg fel och inte sex personer som hade svarat förre honom så istället att säga vad han såg så valde han samma svar som oss andra. Men vi som såg vilket grovt felaktig svar vi hade angivit blev naturligtvis riktigt chockade.

Det där var faktiskt en av de mest omdannande stunderna i mitt liv. Jag blev förvirrad, konfunderad och fascinerad, allt på samma gång. Den här läraren som gav oss den här uppdraget var i alla fall en av de bästa lärarna som vi hade även om de andra lärarna var också ganska duktiga men den här läraren var extra passionerad och det är alltid extra intressant att lyssna på en sån person. Men han föll inte i god jord hos den här eleven som fick honom att gå. Förutom att de tyckte att han tog för många exempel från USA så tyckte hon även att han bad oss göra experiment för hans eget studie. Vad gör det när man lär sig någonting med det? Men den frågan ställde ingen utan vi fortsatte att titta som ett frågetecken på henne. Läraren fick gå och jag fick en dålig känsla i magen och en känsla av skam.

Nu börjar jag som sagt fatta varför det blev så. Illuminati verkar nämligen inte vara speciellt förtjust i sådana experiment. Det förstår man när man läser de här rekommenderade författarna som lovordar Marx och Freud och trackar ner på de här exmperimenterna och försöker dumförklara dem. Det börjar helt enkelt klarna mer och mer vad illuminati är emot och vad illuminati är för och varför. Man börjar fatta varför sådana experiment är så få. De flesta av de har gjorts för tjugo år sedan och tydligen så är man emot att man ska göra om sådana gamla experiment och inte för att tala om att utföra helt nya psykologiska experiment. De är integritetskränkande och omöjligt att utföra helt enkelt i dagens atmosfär.

Anledningen till det är förmodligen att illuminati vill ha sådana uppgifter bara för sig själv. De själva fortsätter förmodligen lika ivrig att utföra sådana experiment. Man får många gånger höra om sådana experiment som utförs på amerikanska soldater, säkert en hel del i Guantanamo lägret också men resultatet av de här exmperimenteten är hemligsstämplade eftersom de används för att styra oss andra och styra upp de mest spektakulära upptåg som 11 september, svin influensan och så vidare och så vidare. Man kan nämligen genom vissa faktorer skapa de mest märkliga reaktionerna i opinionen. Den enkla experimentet som vi utförde visade hur en simpel grupptryck kan förvränga ens perception så pass gravt. Nu använder sig inte illuminati av bara grupptryck utan av hundratals andra faktorer samtidigt.De vet hur de ska bryta ner de mest motståndskraftiga hjärnorna och hur de ska gå tillväga vid varje situation. De har lösning på alla situationer och det beror på att de har gjort psykologiska test under lång tid. Men sådana chokerande inblick i hur människor beter sig vill de inte dela med sig som sagt däremot så får man läsa om Freud alla märkliga teorier om människan. Det är enklaste vägen att känna sig psykisk sjuk själv. Men sådana teorier har illuminati ingenting emot att vi får ta del av. Ju mer galningar desto bättre.

Den här killen i bilden nedan är Lenin under sina sista dagar i livet. Han har enligt uppgifter varit frimurare och det förklarar varför alla de här rekommenderade böckerna framställer honom som en ängel medan Stalin framställs som blodtörstig galning även om revolutioner brukar vara mest blodiga i de första åren. Men Lenin var som sagt frimurare liksom Anders Breivik och illuminati författarna försöker av naturliga orsaker gynna sina brödrar så mycket som möjligt, men de har ändå sina begränsningar. Av allt att döma har Lenin försatts i den prekära tillståndet av just Stalin som verkar inte ha varit barmhjärtlig mot förrädare i Lenins slag.

             ... .