En anledning till att illuminati är så mäktig är att den är enormt rik. De har helt enkelt kommit på ett bra sätt att roffa åt sig världens förmögenhet och tillgångar, nämligen att få kontrollen över och trycka pengar, och att låna ut det och ta ränta på det. Men om man tittar på illuminatis historia så upptäcker man även andra inkomstkällor och sätt att tjäna pengar. Nämligen att satsa och köpa aktier och värdepappar och genom de här processerna roffa åt sig så mycket tillgångar som möjligt från vanligt folk.

En sådan avgörande historiskt skede som gjode att illuminatis makt växte flerfaldigt var när de, i det fallet Nathan Rotschild visste om utgången av kriget mellan England och Frankrike, att England hade vunnit kriget. Det visste ingen förutom Nathan Rotschild eftersom han hade ombud vid fronten som informerade honom om utgången. Det han gjorde sen var att få andra att tro att Frankrike hade vunnit kriget genom att börja sälja sina aktier och på så sätt trigga andra att göra det och få börsvärdet att mer eller mindre krascha. Sedan började han köpa upp allting långt under deras verkliga värde.

Man kan helt enkelt lura andra om man vet utgången av viktiga händelser förre alla andra. För i tiden hade Rotschild en väldigt bra informationskanal vilket gav honom den här fördelen. Nu ligger de själva bakom varenda händelse i världen vilket gör att de kan lägga upp den här strategin på ett ännu bättre och förfinat sätt. Vi andra tror att fan, vi hade otur igen. Det handlar helt enkelt inte om tur utan att man blir lurad på ett utstuderat sätt.

Nu är det presidentval i USA och utgången är förmodligen redan klar sedan lång tid tillbaka. Ändå kan man på den mer och mer expanderande spelmarknaden lägga pengar både på Obama och Mitt Romney. Så vilken kandidat har illuminati bestämt sig för och hur tänker de lura oss andra? Det är det som jag går och funderar på. Tittar man på händelserna under den senaste tiden som protesterna i muslimska världen mot den så kallade anti-islamiska filmen och många andra små och stora händelser som är långt ifrån spontana, utan designade av illuminatiarkitekter för att styra opinionen så att de väljer rätt kandidat så får man en känsla att de har valt sig för Obama. Men det här hänger helt enkelt på att man kommer på hur illuminati har lagt upp strategin att dupera oss någonting som inte alltid är enkelt.  Men slutpoängen är att händelseförloppet i världen är långt ifrån spontana och tänkta att påverka opinion så att de väljer rätt kandidat speciellt nu precis innan den amerikanska presidentvalet.

Alltså på samma sätt som de som förlorade massor med pengar under utvecklingen på Engelska börsen den 17 juni 1815, kunde istället tjänat en hacka om de förutsett hur Natan Rotschilds försökte lura de så kan man i dagens värld tjäna en liten hacka bara man kommer på vad som rör sig i huvudet på illuminati och dess arkitekter och vilken strategi de har funderat ut för att lura oss andra.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Jag vet inte om alla kan följa mina tankar. I slutändan handlar det om socialingenjörskonst. Att påverka människor i rätt riktning. Att skapa ny kultur.   Till exempel kan du sätta upp en genomtänkt staty i en rondell och se till att det påverkar...

Egentligen är konflikt mellan etiska grupper inte mer komplicerad än konflikter mellan grannar och enskilda personer. Det kan vara fridfullt och det kan vara mindre fridfullt. Frågan som ställs då är om fridfullheten är resultatet av slumpen eller om...

Att inte bara västvärlden utan världen överhuvudtaget kommit långt, inte bara i tekniskt avseende utan även inom andra vetenskap som kan bidra till de institutioner som har samhället och dess uppbyggande som huvudfråga kan vi utgå ifrån. Att en ledar...

Den glödande tråden i den verklighet som vi lever i är att skapa en så smärtfri och naturlig sammansmältning mellan världens länder som möjligt. Det undanröjer helt enkelt illuminatis möjligheter att kunna agera genom osämja. Om den teorin som jag fr...

Ibland tvivlar jag på mitt sätt att närma mig verkligheten. Varför gör i så fall inte "andra" författare det? Varför smyger de runt verkligheten som katten går runt het gröt. Är det bättre så? Ska inte verkligheten beskrivas rakt ut istället som mång...