Jan Guillou öppnar en av sina senaste böcker, rent av det absolut senaste, "Dandy", med "utvecklingen skulle gå mot ofattbart framåtskridande, rent av nå en nivå där det barbari som kallades krig blev omöjligt". Boken är den andra boken i hans senaste bokserie "det stora århundradet". Den sista boken har inte kommit ut än. Handlingen präglas i alla fall av den hänsynslösa utveckling, framför allt inom tekniska området som huvudpersonerna i boken, tre norska nyutexaminerade järnvägsingenjörer tyckte skulle förvandla krig till en omöjlighet. De var tre brödrar som skaffade sin utbildning i Dresden, Tyskland och som sedan av olika skäl hamnade i olika delar av världen, en i tyska östafrika, en i Norge och en i England.

Men som vi vet drabbades Europa av två stora krig, det ena mer förödande än den andra vilkas ödeläggande kraft berodde just på den tekniska utvecklingen. Så att uppfattningen som Jan Guillou framför genom sina huvudpersoner, nämligen att den teknologiska utvecklingen skulle leda till att krig skulle bli en omöjlighet inte riktigt stämmer. Vi vet rent av att nästa krig kommer att vara ännu mer förödande än den förra just av det orsak som enligt Lauritz, Oscar och Sverre skulle förvandla krig till en omöjlighet. Det behöver man inte vara geni för att kunna räkna ut.

Jag tror personligen att det som Jan Guillou vill framföra mellan raderna är att utvecklingen kanske inte på grund av den tekniska, utan på grund av utvecklingen inom andra vetenskapliga områden, framför allt på grund utvecklingen inom humaniora kommer att kunna se till som Jan Guiliou uttrycker det "barbari som kallas krig blir omöjligt". Tyvärr använder bankirerna som kontrollerar vår värld just samma vetenskap för att skapa krig i världen. Men metoden är redan utvecklad att göra det motsatta nämligen att skapa harmoni och välmåga mellan jordens folk och förvandla krig till en omöjlighet, om det tillåts att användas på rätt sätt. Vi ser redan användning av humanistiska vetenskaper för att stå emot komplotter, krig och andra destruktiva krafter som illuminati gör allt för att stimulera. Så ju starkare, enade och framgångsrika de krafter som står emot illuminati blir desto mer går vi mot en verklighet där krig de facto blir en omöjlighet.

Med andra ord, kunskaperna finns redan, utvecklingen har redan gått tillräckligt långt för att göra krig till en omöjlighet. Det enda som vi behöver göra är att utnyttja det. Vad handlar de här kunskaperna om då, det är kanske en relevant fråga som ni vill få svar på.

I grunden handlar de om det gamla vanliga kollektivismen och individulismen. Det säger sig självt. En individ kan inte skapa ett krig däremot kan en kollektiv göra det. Illuminati utnyttjar dagens vetenskap inom många områden, allt från gentetik till historia för att skapa distinska grupper som står i motsatsförhållande till varandra. För att komma runt det så måste människan helt enkelt känna en samhörighet i förhållande till hela mänskligheten och inte bara distinkta folkgrupper som många gånger som sagt är ingenting annat än imaginära. Människan behöver känna samhörighet och det kan man känna i förhållande till hela mänskligheten, alla varelserna som finns på jorden eller varför inte med hela universum. Om människorna uppnår en sådan mognad någonting som illuminati gör allt för att motverka så skulle faktiskt krig bli en omöjlighet. Då krävs det förmodligen att man använder hela det kabel, allt från median till utbildningssystemet att främja en sådan mognad, någonting som illuminati som är långtifrån en obetydlig inslag i det sammanhanget gör allt för att motverka. En totalmognad hos människorna kommer att göra illuminati maktlös eftersom den använder sig just av kollektivet, framför allt den stora majoriteten av idioter för att få sin vilja igenom.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Jag vet inte om alla kan följa mina tankar. I slutändan handlar det om socialingenjörskonst. Att påverka människor i rätt riktning. Att skapa ny kultur.   Till exempel kan du sätta upp en genomtänkt staty i en rondell och se till att det påverkar...

Egentligen är konflikt mellan etiska grupper inte mer komplicerad än konflikter mellan grannar och enskilda personer. Det kan vara fridfullt och det kan vara mindre fridfullt. Frågan som ställs då är om fridfullheten är resultatet av slumpen eller om...

Att inte bara västvärlden utan världen överhuvudtaget kommit långt, inte bara i tekniskt avseende utan även inom andra vetenskap som kan bidra till de institutioner som har samhället och dess uppbyggande som huvudfråga kan vi utgå ifrån. Att en ledar...

Den glödande tråden i den verklighet som vi lever i är att skapa en så smärtfri och naturlig sammansmältning mellan världens länder som möjligt. Det undanröjer helt enkelt illuminatis möjligheter att kunna agera genom osämja. Om den teorin som jag fr...

Ibland tvivlar jag på mitt sätt att närma mig verkligheten. Varför gör i så fall inte "andra" författare det? Varför smyger de runt verkligheten som katten går runt het gröt. Är det bättre så? Ska inte verkligheten beskrivas rakt ut istället som mång...